নির্লজ্জ মিথ্যা’: পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা পাত্তাই দিচ্ছেন না ইসরায়েলি

যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স ও কানাডাসহ বিভিন্ন দেশ অধিকৃত পশ্চিম তীরে ইসরায়েলের অবৈধ বসতিতে নিষেধাজ্ঞা দেওয়ার পর ইসরায়েলি রাজনীতিকেরা আত্মধার্মিক ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন। তবে ফিলিস্তিনিদের সঙ্গে ইসরায়েলের আচরণের কারণে দেশটির আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতার সর্বশেষ উদাহরণটি আগামী অক্টোবরের নির্বাচনের আগে ভোটারদের মনোভাব পরিবর্তনে কোনো প্রভাব ফেলেনি বলে আল জাজিরাকে জানিয়েছেন বিশ্লেষকেরা।

যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এড মিলিব্যান্ড অধিকৃত পশ্চিম তীরে ইসরায়েলিরা জাতিগত নিধন চালাচ্ছে—এমন অভিযোগের জবাবে ইসরায়েলের গিদিওন সার তাকে ‘নির্লজ্জ মিথ্যা’ ছড়ানো এবং বিদেশি চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে নির্বাচনে হস্তক্ষেপের চেষ্টা করার অভিযোগ করেন।

ইসরায়েলের প্রেসিডেন্ট আইজ্যাক হারজগও এসব পদক্ষেপের নিন্দা জানিয়ে একে ইসরায়েলের ‘গণতান্ত্রিক নির্বাচনে চরম হস্তক্ষেপ’ বলে অভিহিত করেন।

কিন্তু বাস্তবে, অধিকাংশ ইহুদি ইসরায়েলি গাজায় তাদের দেশের যুদ্ধ এবং পশ্চিম তীর দখলের প্রতি সমর্থন জানিয়েছেন।

আগস্টে প্রকাশিত একটি জনমত জরিপে দেখা যায়, পশ্চিম তীরে এ বছর নিহত ফিলিস্তিনির সংখ্যা ৭৬-এ পৌঁছানোর পরও অর্ধেকের বেশি ইহুদি ইসরায়েলি ভবিষ্যতে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার কোনো চুক্তির অংশ হিসেবে অবৈধ বসতিগুলো ধরে রাখার পক্ষে। প্রায় ৪০ শতাংশ আন্তর্জাতিক আইন অমান্য করে ওই ভূখণ্ডকে ইসরায়েলের সঙ্গে যুক্ত করার পক্ষে মত দিয়েছেন।

ইসরায়েলি রাজনৈতিক বিশ্লেষক ওরি গোল্ডবার্গ বলেন, ‘মানুষ শুধু পরোয়া করে না যে বসতিগুলো অবৈধ।’

‘পদক্ষেপগুলো ঘোষণা করার সময় এড মিলিব্যান্ড বেশ কিছু প্রশংসনীয় কথা বলেছেন,’ বলেন গোল্ডবার্গ। তিনি অবৈধ ইসরায়েলি বসতিতে বাণিজ্য বন্ধের ঘোষণা দেওয়ার সময় ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রীর নিজের ইহুদি ঐতিহ্যের কথা উল্লেখ করার বিষয়টির প্রতি ইঙ্গিত করেন। ‘কিন্তু আমরা এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছি, যেখানে ইসরায়েলিরা সত্যের চেয়ে অনুভূতিকেই বেশি গুরুত্ব দিচ্ছে।’

রাজনৈতিক প্রভাব কম

ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু নির্বাচনে গুরুতরভাবে পরাজয়ের ঝুঁকিতে রয়েছেন। অনেক জনমত জরিপে পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, তার বিরোধী দলগুলোর জোট ইসরায়েলি পার্লামেন্টে সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে পারে।

তবে বিশ্লেষকেরা বলেছেন, বসতি-সম্পর্কিত নিষেধাজ্ঞার মতো ইস্যু নেতানিয়াহুর ভোট হারানোর কারণ হবে না।

ইসরায়েলি পলিসি ফোরামের প্রধান নীতি কর্মকর্তা মাইকেল কোপলো বলেন, ‘সরকার ও বিরোধী জোটের প্রতি জনসমর্থন বেশ শক্ত অবস্থানে রয়েছে। বসতিগুলো থেকে উদ্ভূত নিষেধাজ্ঞার কারণে কেউ এক পক্ষ থেকে অন্য পক্ষে চলে যাবে না।’

তিনি বলেন, এসব নিষেধাজ্ঞা ভোটারদের কাছে ‘এই সরকারের কর্মকাণ্ড এবং এর সঙ্গে নেতানিয়াহুকে ঘিরে মানুষের অনুভূতি’র মতো বড় প্রভাব ফেলবে না।

ইসরায়েলি সমাজবিজ্ঞানী ইয়েহুদা শেনহাভ-শাহরাবানি বলেন, ‘মানুষকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়, কোন বিষয় তাদের ভোট নির্ধারণ করবে, তখন নিরাপত্তা সবার আগে আসে।’

তিনি বলেন, ‘আমার মনে হয়, একই সময়ে কয়েকটি প্রক্রিয়া কাজ করছে।’

প্রথমত, তিনি বলেন, বসতিগুলোকে স্বাভাবিক হিসেবে গ্রহণ করার প্রবণতা তৈরি হয়েছে। ইসরায়েলি জনপরিসরে অধিকৃত পশ্চিম তীরকে ক্রমবর্ধমানভাবে বাইবেলে ব্যবহৃত ‘জুডিয়া ও সামারিয়া’ নামে উল্লেখ করা হচ্ছে—যা তার মতে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ পাচ্ছে।

‘দ্বিতীয়ত, বাইরের নিষেধাজ্ঞা সবসময় অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক মূল্য তৈরি করে না,’ বলেন শেনহাভ-শাহরাবানি। ‘আর সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, রাজনৈতিকভাবে বিদেশি চাপকে বিদ্যমান ইসরায়েলি বয়ানের—যেখানে ইহুদিবিদ্বেষের প্রসঙ্গ রয়েছে—মধ্যে শোষণ করে নেওয়া যায়, যার ফলে বিষয়টি নিজেই যেভাবে বোঝা হয়, তাতে পরিবর্তন আসে না।’

ভোটারদের সমালোচনা নেই

আন্তর্জাতিক নিন্দা উপেক্ষা করে বসতিগুলোর প্রতি সরকারের সমর্থনের সমালোচনা ইসরায়েলের সবচেয়ে প্রভাবশালী কোনো রাজনীতিকই করেননি। সাবেক প্রধানমন্ত্রী এবং নেতানিয়াহুর অন্যতম প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ইয়াইর লাপিদ বরং ইসরায়েলের নিন্দাকারী দেশগুলোর ওপর ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন।

তিনি বলেন, ‘ইসরায়েলের ওপর বয়কট ও নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা একটি গুরুতর ভুল। এটি ভুল সময়ে, ভুল কারণে নেওয়া ভুল ও বিপজ্জনক নীতি।’

নেতানিয়াহুর আরেক প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী গাদি আইজেনকোট—যার ইয়াশার পার্টির ইশতেহারে পশ্চিম তীর বা গাজার কোনো উল্লেখ নেই—তিনি সরাসরি নিষেধাজ্ঞা নিয়ে মন্তব্য করা থেকে বিরত রয়েছেন। কয়েক দশক ধরে বসতি সম্প্রসারণের পক্ষে অবস্থান নেওয়া নেতানিয়াহুর লিকুদ পার্টি থাকলেও, নেতানিয়াহু এখনো প্রকাশ্যে নিষেধাজ্ঞা নিয়ে মন্তব্য করেননি।

তেলআবিবভিত্তিক জনমত জরিপকারী ও জনমত গবেষক ডালিয়া শেইনডলিন বলেন, ‘নিষেধাজ্ঞাগুলো নেতানিয়াহুকে বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেনি, অন্তত জরিপের ওপর সরাসরি প্রভাবের দিক থেকে আমরা তেমন কিছু দেখতে পাচ্ছি না।’

বরং নির্বাচনী চক্রের অন্যান্য ঘটনাবহুল বিষয় নিয়ে বেশি আলোচনা হচ্ছে। এর মধ্যে ডানপন্থী শিবিরে নেতানিয়াহুর নতুন প্রতিদ্বন্দ্বীদের আবির্ভাবও রয়েছে।

শেইনডলিন বলেন, ‘নিষেধাজ্ঞা নিয়ে আমরা কোনো বাস্তব প্রতিক্রিয়া দেখতে পাচ্ছি না। বরং বিষয়টি মানুষের নেতানিয়াহু সম্পর্কে আগে থেকেই থাকা ধারণার মধ্য দিয়েই ছেঁকে যাচ্ছে—তার সমালোচকেরা তাকে আরও বেশি অপছন্দ করছে, আর তার সমর্থকেরা মূলত বলছে, “যাই করি না কেন, বিশ্ব আমাদের ঘৃণা করে।”’